研究 | 张晓凌：艺术学名词的审定与学科的建设|世界头条
点击上方蓝字 关注更多精彩
以下文章来源于艺术教育杂志，作者张晓凌
艺术学成为一门独立的学科，是几代人奋斗的结果。从历史渊源上讲，艺术理所当然地是文学之父；从现实影响力来看，艺术早已超越文学。可奇怪的是，在学科建设中，艺术却长期寄居在文学门类中，过着寄人篱下的日子。如此一来，以文学的标准来评定艺术水平的高低便形成一种学理惯性和传统。时至今日，这个传统仍在艺术院校尤其综合类大学的艺术学院中保留了下来。这种状态早已激起艺术学学者的突围愿望。
(资料图片仅供参考)
01
对新时代缺乏足够的敏感。近年来，西方艺术学界有几个热点或者叫显学，即“视觉文化”研究、全球艺术史研究、科学与艺术研究等。从中可以看出西方学者对大时代的敏感，对艺术学转型的敏感，他们在这些领域已有诸多成果。与他们相比，中国学者大部分还在传统学科里没有觉醒。虽然笔者不能对未来作出预估，但可以肯定的是，不拥抱时代、拥抱未来的学科，注定要被时代淘汰。
02
创新力不足。到目前为止，中国艺术学界还缺乏原创性的艺术理论，无论是方法论、学科体系框架，还是学科使用的名词，多源自于西方。其实，中国的学者是有创新性基础的，包括丰厚的传统文化资源，高速成长社会所带来的现实经验，以及中国人的智慧与勤劳。
03
大而不强。中国艺术学的从业队伍可能是最为庞大的，学科门类也较为齐全。但现实是，各个学科既未生产出享誉世界的代表性著作，也未能产生令世界信服的权威性专家。
对艺术学名词的诠释与看法
关于艺术学名词的诠释与审定，可以参照全国科学技术名词审定委员会编写的“科学技术名词审定原则及方法”，并以此为基础，制定“全国艺术学名词审定原则与方法”。
“科学技术名词审定原则及方法”对科技名词的定名原则有着明确的规定，比如单义性原则、科学性原则、系统性原则、简明性原则、民族性原则、国际性原则和约定俗成原则、协同一致原则等。这个文本还对科学名词的收录范围、学科归类，名词的定义以及审定工作程序等作出了明确的规定。这些方面都需要我们认真思考，尽快制定出符合艺术学名词诠释与审定规律的文本。
如何定义艺术学名词？笔者觉得比科学名词定义难，因为科学概念是无歧义的，所以科学名词的定义可以做到概念准确、反映本质。而艺术学名词的定义很难做到。比如“当代艺术”这个名词，能查到的定义达千余种。当代艺术”的定义很简单：“一切具有当代性的艺术形态都可以称之为当代艺术。”如何定义当代艺术，如何破解类似的难题，对各位专家学者是一个拷问。
由于科学与艺术的融合，定义当代艺术出现的一些新名词，系统性原则很重要，“生物艺术”看起来是一个名词，实际上是一整套科学观、世界观。对这些新名词的定义、审定是有难度的。艺术学名词收录、诠释、审定的民族化、国际化原则也很重要。
最后，艺术发展到今天，如果我们不具备一些科学知识的话，恐怕连诠释艺术名词的资格也没有，更谈不上审定，这就是我们今天所面临的现状。
以下文章来源于艺术教育杂志，作者张晓凌
标签：
